电影版本辨识FIELD GUIDE / 6 OF 6
证据记录：写出一条可以复查的版本结论
一条有用的记录应让下次阅读的人知道：你比的是哪两个条目、根据什么、结论覆盖到哪里。未知内容可以留空。
让来源和观察各占一栏
来源声明记录页面原文和链接；直接观察记录具体画面、菜单或时码；待核实项保留尚未解决的冲突。记录来源页面标题与查阅日期有助于之后定位，但日期只能表示自己查阅的时间，不代表影片发行时间。
多个网站互相转述同一说明，不一定形成多个独立证据。来源适用范围也要保留：某地区的某次发行说明，不能自动覆盖所有地区、所有平台与所有再版。
练习：把绝对判断改写成有限结论
虚构原笔记：“《纸船》B 版最完整，肯定没有删减。”可改为：“本次比较《纸船》A、B 两个发行条目。B 的发行说明称为加长版；在已对照的开场和结尾之间，观察到 B 多一段码头告别。中段尚未逐镜头检查，因此只确认这个已观察差异。”
这段记录同时保留了来源声明、直接观察和未检查范围。若之后发现 A 的发行地区填错，应追加修订说明并保留原始记录，避免无法理解先前结论的依据。
本地版本记录表
下面的表单只在当前页面生成文本，不发送内容、不自动保存。填写影片身份即可生成草稿；其他字段允许写“待核实”。下载前检查是否误填了与本次发行无关的信息。
参考资料与使用范围
本站方法与虚构练习用于文化阅读与个人记录，不提供影片观看或下载入口。进一步理解保存工作可阅读美国国会图书馆电影保存计划；了解声音修复实例可阅读声音与电影保存案例。它们支持保存与呈现层面的背景说明，不直接证明你手中发行的版本身份。
常见问题
找不到正式说明时还能记录吗？
可以。把可观察内容与来源缺失分开写，结论标为待核实，不补造发行方声明。